経済効果ってなんなのさ

本当に評価すべきは、「５兆円の投入と引き換えに、納税者は何を得られるのか」という点に決まってる。オリンピック誘致して、建設活況が来て、一時的に失業率が下がって、国民がオリンピックを熱狂的に楽しんで、その後は使わないスポーツアリーナが残って、その対価として５兆円払う、と言う政策が支持されるのか、どうか。

スポーツアリーナの建設・充実によって得られる国民の生活の質の向上と、日本および当該地域の各種産業が活性化される程度が、投下される資金に比べて大きいのか、少ないのかを見極める事が、その政策の評価となるべきなのに、「経済効果」が大きいから正当化される、というような論調は納税者を馬鹿にしてんのかとしか言いようがない。

確かに国民の生活の質の向上も、各種産業の活性化の度合いも、予測し数値化するのは難しいが、それをするのがシンクタンクやら政府系審議会やらの役目だろうが。

で、ここで住民の生活の質の向上とか、公共の福祉とかを数値化して評価する必要が出てくるんだけど、これがまた厄介で、欺瞞に満ちたというか、諸悪の根源的な概念なんだよなあ。


（お出口はこちら）